Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями.

Контекстуальные методы аргументации включают аргументы к традиции и авторитету, к интуиции и вере, к здравому смыслу и вкусу и др. Контекстуальной аргументации противоборствует универсальная аргументация, применимая, в принципе, в хоть какой аудитории. Граница меж контекстуальной и универсальной аргументацией относительна. Методы аргументации, являющиеся по идее универсально приложимыми, к примеру, подтверждение, возможно окажутся Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. неэффективными в определенной аудитории. И напротив, некие контекстуальные аргументы, подобные аргументам к традиции либо интуиции, могут казаться убедительными чуть ли не в хоть какой аудитории. Ошибкой было бы охарактеризовывать контекстуальную аргументацию как нерациональную либо даже как иррациональную. Различение «рационального» и «нерационального» по методам аргументации не является оправданным Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями.. Оно резко сузивает сферу оптимального, исключая из нее огромную часть гуманитарных и практических рассуждении, невообразимых без использования «классики» (авторитетов), продолжения традиции, апелляции к здравому смыслу и вкусу и т.п. Осознание той конечности, которая властвует над человечьим бытием и историческим сознанием, подразумевает принятие концептуальной аргументации как нужного составного элемента рациональной Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. аргументации.

Из контекстуальных методов аргументации более употребительным и более весомым является аргумент к традиции. В сути, все другие контекстуальные аргументы содержат в свернутом виде ссылку на традицию; восприятие аудиторией приводимых аргументов также в значимой мере определяется теми традициями, которые она делит. Такое воздействие традиции на эффективность аргументации связано с тем Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями., что она закрепляет те более общие допущения, в которые необходимо веровать, чтоб аргумент казался правдоподобным, делает ту подготовительную установку, без которой он утрачивает свою силу.

Традиция представляет собой анонимную, стихийно сложившуюся систему образцов, норм, правил и т.п., которой управляется в собственном поведении довольно широкая и устойчивая группа Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. людей.

Более широкие традиции, обхватывающие все общество в определенный период его развития, обычно, не осознаются как таковые теми, кто следует им. В особенности наглядно это проявляется в так именуемом «традиционном обществе», где традициями определяются все сколь-нибудь значительные стороны социальной жизни. Традиции носят ясно выраженный двоякий, описательно-оценочный нрав. С одной Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. стороны, в их аккумулируется предыдущий опыт удачной деятельности, они оказываются типичным его выражением. С другой стороны, они представляют собой проект и предписание грядущего поведения. Традиция является тем, что делает человека звеном в цепи поколений, что выражает пребывание его в историческом времени, присутствие в «настоящем» как звене, соединяющем прошедшее Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. и будущее. Традиция завоевывает свое признание, делая упор сначала на зание и не просит слепого послушания. Она не является также кое-чем схожим природной данности, ограничивающей свободу деяния и не допускающей критичного обсуждения; традиция - это точка скрещения людской свободы и людской истории. Противопоставление традиции и разума должно учесть, что разум Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. не является некоторым изначальным фактором, призванным играть роль объективного и безошибочного судьи. Разум складывается исторически и рациональность может рассматриваться как одна из традиций.

Аргумент к традиции неизбежен во всех тех рассуждениях, включая и научные, в которые заходит «настоящее» как тема обсуждения либо как один из причин, определяющих позицию исследователя Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями..

Аргументу к традиции близок аргумент к авторитету - ссылка на мировоззрение либо действие лица, отлично зарекомендовавшего себя в данной области своими суждениями либо поступками.

Аргумент к авторитету нужен, хотя и недостаточен, в случае обоснования предписаний (команд, директив, законов страны и т.п.). Он важен также при обсуждении Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. ценности советов, пожеланий, методологических и других советов. Данный аргумент должен учитываться при оценке предостережений, просьб, обещаний, угроз и т.п. Бесспорна роль авторитета и, соответственно, апелляции к нему чуть ли не во всех практических делах.

Нужно проводить различие меж эпистемическим авторитетом, либо авторитетом знатока, спеца в некий области, и Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. деонтическим авторитетом, авторитетом вышестоящего лица либо органа. Аргумент к авторитету, выдвинутый в поддержку описательного выражения, - это воззвание к эпистемическому авторитету; таковой же аргумент, но поддерживающий оценочное выражение, представляет собой воззвание к деонтическому авторитету. Последний разделяется на авторитет санкции и авторитет солидарности. Приказ первого производится под опасностью наказания, указания второго производятся, так Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. как это содействует достижению поставленной общей цели. К примеру, за законами страны стоит авторитет санкции; за приказами капитана судна в момент угрозы - авторитет солидарности. Разделение авторитетов на авторитеты санкции и авторитеты солидарности не является жестким. Скажем, законы страны преследуют определенные цели, которые могут делиться и гражданами страны; распоряжения капитана, адресованные Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. матросам тонущего судна, опираются не только лишь на авторитет солидарности, да и на авторитет санкции.

Аргумент к авторитету исключительно в редчайших случаях считается основанием, достаточным для принятия утверждения. Обычно он сопровождается другими, очевидными либо подразумеваемыми резонами. Нормы, в отличие от других оценок, всегда требуют указания того авторитета, которому они Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. принадлежат. 1-ый вопрос, возникающий при обсуждении нормы, - вопрос о том, стоит за нею некий авторитет и правомочен ли он обязывать, разрешать либо воспрещать. Если авторитет отсутствует либо не обладает достаточными возможностями, нет и вероятного наказания за неисполнение нормы, и означает, нет и самой нормы.

Из многих неверных суждений Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями., связанных с аргументом к авторитету, можно выделить два: резкое противопоставление авторитета и разума; смешение деонтического авторитета с эпистемическим. Авторитет и разум не противоречат друг дружке, прислушиваться к авторитету - в большинстве случаев значит вести себя полностью благоразумно. Если, например, мама гласит ребенку, что существует большой город Москва, ребенок поступает уместно, считая Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. это правдой. Настолько же уместно поступает пилот, когда верует сообщениям метеоролога. Даже в науке мы прибегаем к авторитетам, о чем молвят, а именно, необъятные библиотеки, имеющиеся в каждом научном институте.

Как понятно, сущность догматизма в стремлении всегда идти от затверженной доктрины к действительности, к практике и ни Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. при каких обстоятельствах не в оборотном направлении. Догматик не способен увидеть несовпадения идеи с изменившимися обстоятельствами. Он не останавливается даже перед тем, чтоб препарировать последние так, чтоб они оказались - либо хотя бы казались - надлежащими идее.

Порождением и продолжением догматизма является авторитарное мышление. Оно увеличивает и конкретизирует догматизм за счет Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. комбинирования цитат, выражений, изречений, принадлежащих общепризнанным авторитетам. При всем этом последние канонизируются, преобразуются в кумиров, не способных ошибаться и гарантирующих от ошибок тех, кто следует за ними.

Мышления беспредпосылочного, опирающегося лишь на себя, не существует. Всякое мышление исходит из определенных, очевидных либо неявных, анализируемых либо принимаемых без анализа предпосылок, ибо оно Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. всегда опирается на прошедший опыт и его осмысление. Но предпосылочность теоретического мышления и его авторитарность не тождественны. Авторитарность - это особенный, последний, так сказать, вырожденный случай предпосылочности, когда функцию самого исследования и размышления пробуют практически вполне переложить на авторитет.

Авторитарное мышление еще до начала исследования определенных заморочек Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. ограничивает себя определенной совокупой «основополагающих» утверждений, тем прототипом, который определяет основную линию исследования и почти во всем задает его итог. Изначальный эталон не подлежит никакому сомнению и никакой модификации, во всяком случае в собственной базе. Подразумевается, что он содержит в эмбрионе решение каждой возникающей препядствия либо по последней мере ключ к Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. такому решению. Система мыслях, принимаемых в качестве эталона, считается внутренне поочередной. Если образцов несколько, они признаются полностью согласующимися вместе.

Если все основное уже сказано авторитетом, на долю его последователя остается только интерпретация и комментарий известного. Мышление, плетущееся по колее проложенной другими, лишено творческого импульса и не открывает новых Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. путей.

Ссылка на авторитет, на произнесенное либо написанное кем-то не относится к универсальным методам обоснования. Очевидно, авторитеты необходимы, в том числе в теоретической сфере. Способности отдельного человека ограничены, далековато не все он в состоянии без помощи других проанализировать и проверить. Почти во всем он обязан полагаться на Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. представления и суждения других.

Но полагаться следует не поэтому, что это сказано «тем-то», а поэтому, что произнесенное представляется правильным. Слепая вера во обычную правоту авторитета, а тем паче суеверное преклонение перед ним плохо совместимыми с поисками правды, добра и красы, требующими непредвзятого, критического мозга. Как гласил Б.Паскаль Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями., «ничто так не согласно с разумом, как его недоверие к себе».

Авторитарное мышление осуждается чуть ли не всеми. И все же такое «зашоренное мышление» далековато не уникальность. Обстоятельств этому несколько. Одна из их уже упоминалась: человек не способен не только лишь жить, да и мыслить в одиночку. Он остается «общественным существом» и Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. в сфере мышления: рассуждения каждого индивидума опираются на открытия и опыт других людей. Часто бывает тяжело поймать ту грань, где критичное, взвешенное восприятие перебегает в неоправданное доверие к написанному и произнесенному другими.

Южноамериканский бизнесмен и устроитель производства Генри Форд как-то увидел: «Для большинства людей наказанием является необходимость мыслить Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями.». Навряд ли это справедливо в отношении большинства, но точно есть люди, больше склонные полагаться на чужое мировоззрение, чем находить самостоятельное решение. Намного легче плыть по течению, чем пробовать грести против него.

Некоторый дофин Франции никак не мог осознать из разъяснений собственного педагога, почему сумма углов треугольника равна двум прямым Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. углам. В конце концов педагог воскрикнул: «Я клянусь Вам, Ваше высочество, что она им равна!» «Почему же Вы мне сходу не растолковали настолько внушительно?» - спросил дофин.

«Мы все ленивы и нелюбопытны», - произнес поэт, имея в виду, наверняка, и частое нежелание размышлять без помощи других. Случай с дофином, больше Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. доверяющим клятве, чем геометрическому подтверждению, - концентрированное выражение «лени и нелюбопытства», которые, случается, склоняют к пассивному следованию за авторитетом.

В один прекрасный момент норвежская милиция, обеспокоенная распространением самодеятельных фармацевтических средств, расположила в газете объявление о недопустимости использовать лечущее средство, имеющее последующую рекламу: «Новое лекарственное средство Луризм-ЗООх: выручает от облысения Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями., излечивает все приобретенные заболевания, сберегает бензин, делает ткань пуленепробиваемой. Стоимость - всего 15 крон». Обещания, раздаваемые этой рекламой, абсурдны, к тому же слово «луризм» на местном жаргоне означало «недоумок». И все же газета, опубликовавшая объявление, в наиблежайшие деньки получила триста запросов на это лечущее средство с приложением подходящей суммы.

Определенную роль Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. в таком внезапном повороте событий сыграли не только лишь вера и надежда на волшебство, характерные даже современному человеку, да и свойственное для многих чрезмерное доверие к авторитету печатного слова. Раз написано, означает правильно, - такая одна из предпосылок авторитарного мышления. А ведь стоит только представить, сколько всякого рода Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. небылиц и несуразностей возникает в печати, чтоб не глядеть на напечатанное некритично.

Неувязка авторитета сложна, у нее много качеств. Тут затронута только одна ее сторона - внедрение воззрений, считаемых довольно знатными, для целей обоснования новых положений.

Авторитеты необходимы, в том числе и в теоретической сфере. Но полагаться на их представления Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. следует не поэтому, что это сказано «тем-то», а поэтому, что произнесенное представляется правильным. Слепая вера во обычную правоту авторитета, а тем паче суеверное преклонение перед ним плохо совместимы с поисками правды и добра, требующими непредвзятого, критического мозга. Авторитет принадлежит определенной людской личности, но авторитет личности имеет своим последним основанием Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. не подчинение и отречение от разума, а понимание того, что эта личность превосходит нас разумом и остротою суждения. Признание кого-либо авторитетом всегда связано с допущением, что его суждения не носят неразумно-произвольного нрава, а доступны осознанию и критичному анализу.

Интуитивная аргументация представляет собой ссылку на конкретную, интуитивную Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. очевидность выдвигаемого положения.

Очень велика роль интуиции и, соответственно, интуитивной аргументации в арифметике и логике. Существенное значение имеет интуиция в моральной жизни, в историческом и вообщем в гуманитарном зании. Художественное мышление вообщем невообразимо без интуиции. Все же, интуитивная аргументация в чистом виде является редкостью. Обычно для отысканного интуитивно результата Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. задним числом подыскиваются основания, кажущиеся более убедительными, чем ссылка на его интуитивную очевидность. Интуиция никогда не является конечной и ее итог подлежит критичному анализу. Даже в арифметике интуиция не всегда является ясной: высшую ступень очевидности имеют утверждения типа 2+2=4, но уже 1002+2=1004 имеет более низкую степень очевидности и доказывается не фактическим Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. подсчетом, а при помощи рассуждения. Интуиция может просто накалывать. В протяжении большей части Х1Хв. арифметики были интуитивно убеждены, что неважно какая непрерывная функция имеет производную, но Вейерштрасс обосновал существование непрерывной функции, ни в какой точке не имеющей производной. Математическое рассуждение поправило интуицию и дополнило ее. Интуиция изменяется с течением времени Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. и в значимой мере является продуктом культурного развития и фурроров в дискурсивном мышлении. Интуиция Эйнштейна, касающаяся места и времени, очевидно отличалась от соответственной интуиции Ньютона либо Канта. Интуиция спеца, обычно, превосходит интуицию дилетанта.

Интуиции близка вера - глубочайшее искреннее, чувственно насыщенное убеждение в справедливости какого-то положения либо Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. концепции. Если интуиция - это конкретное усмотрение правды и добра, то вера - конкретное тяготение к тому, что представляется правдой либо хорошем. Как и интуиция, вера лична и изменяется от человека к человеку. В различные эры предметом искренней веры были диаметрально обратные мнения. То, во что когда-то свято веровали все, спустя время большинству Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. уже представлялось доверчивым предрассудком. Зависимо от метода, каким оправдывается вера, различают рациональную и нерациональную веру. Последняя служит оправданием самой для себя. Сам факт веры считается достаточным для ее оправдания. Ссылка на твердую веру, решительную убежденность в корректности какого-нибудь положения может употребляться в качестве аргумента в пользу принятия Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. этого положения. Но аргумент к вере кажется убедительным и весомым, обычно, только тем, кто делит эту веру либо склоняется к ее принятию. Остальным аргумент к вере может казаться личным и практически что пустым: веровать можно и в самые несуразные утверждения. Все же встречаются ситуации, когда аргумент к вере оказывается Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. чуть ли не единственным - ситуации конструктивного инакомыслия, непримиримого «разноверия». Направить инакомыслящего разумными резонами нереально. В таком случае остается только прочно держаться за свою веру и объявить обратные взоры еретическими, безрассудными и т.п. Там, где рассуждения и резоны бессильны, выражение жесткой, неотступной уверенности может сыграть с течением времени какую-то Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. роль. Аргумент к вере исключительно в редчайших случаях выступает в очевидном виде. Обычно он предполагается, и только слабость либо неотчетливость приводимых прямо аргументов косвенно указывает, что за ними стоит неявная апелляция к вере.

Здравый смысл можно охарактеризовать как общее, присущее каждому человеку чувство правды и справедливости, даваемое опытом жизни Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями..

В собственной базе здравый смысл не является познанием. Быстрее, это метод отбора познания, то общее освещение, с помощью которого в знании различаются главное и второстепенное и обрисовываются крайности. Аргумент к здравому смыслу, один из более употребительных в контекстуальной аргументации. Существенное значение этому аргументу присваивает современная философская герменевтика Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями., выступающая против его интеллектуализации и сведения его до уровня обычной поправки: то, что в эмоциях, суждениях и выводах противоречит здравому смыслу, не может быть правильным. Здравый смысл приложим сначала в публичных, практических делах. Он судит, делая упор не на общие предписания разума, а быстрее на убедительные примеры. Решающее значение для Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. него имеют история и опыт жизни. Здравому смыслу нельзя выучить, в нем можно только упражняться. Апелляция к здравому смыслу неминуема в гуманитарных науках, вплетенных в историческую традицию и являющихся не только лишь ее осознанием, да и ее продолжением. Воззвание к здравому смыслу достаточно изредка и ненадежно в естественных науках, стремящихся Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. абстрагироваться от собственной истории и вынести ее за скобки.

Аргумент к вкусу представляет собой воззвание к чувству вкуса, имеющемуся у аудитории и способному склонить ее к принятию выдвинутого положения.

Вкус касается только совершенства каких-либо вещей и опирается на конкретное чувство, а не на рассуждение. И Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями..Кант охарактеризовывал вкус как «чувственное определение совершенства». Понятие вкуса сначало было моральным и только потом его употребление сузилось до эстетической сферы «прекрасной духовности». Неплохой вкус не является на сто процентов личным, он подразумевает способность к дистанции относительно самого себя и групповых пристрастий. Можно отдавать чему-то предпочтение, невзирая на Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. то, что это сразу не принимается своим вкусом. Принцип «О вкусах не спорят» не является верным в собственной общей формулировке. Споры о вкусах довольно обыкновенны, эстетика и художественная критика состоят по преимуществу из таких споров. О вкусах можно спорить, но только с намерением достигнуть не правды, а победы, т.е Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями.. утверждения собственной системы оценок, при этом спорить не только лишь неправильно, софистически, да и полностью корректно. Аргумент к моде является личным случаем аргумента по вкусу. Вкус несет на для себя отпечаток общности социальной жизни и меняется совместно с ее конфигурацией. Суждения вкуса, относящиеся к различным эрам либо к различным Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. обществам, обычно оказываются несопоставимыми вместе.

ОБОСНОВАНИЕ И Правда

Примеры из истории науки демонстрируют, что обоснование не только лишь непростая, да и многоэтапная процедура. Обоснованное утверждение, вошедшее в теорию в качестве ее составного элемента, перестает быть проблематическим познанием. Но это не значит, что оно становится абсолютной правдой, правдой в последней Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. инстанции, не способной к предстоящему развитию и уточнению.

Обоснование утверждения делает его не абсолютной, а только относительной правдой, правильно схватывающей на данном уровне зания механизм исследуемых явлений. В процессе предстоящего углубления познаний такая правда может быть и обязательно будет преодолена. Но ее основное содержание, подвергнувшись ограничению и уточнению, сохранит свое значение Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями..

Сложность процедуры обоснования теоретических утверждений склоняет неких философов и ученых к воззрению, что эта процедура никогда не приводит к сколько-либо жесткому результату и все наше познание по самой собственной природе условно и гипотетично. Оно начинается с догадки и навечно остается им, так как не существует пути, ведущего от Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. правдоподобного допущения к бесспорной правде.

Философ Б.Рассел писал, что «все человеческое познание недостоверно, неточно и частично». «Не только наука не может открыть нам природу вещей, - утверждал А.Пуанкаре, - ничто не способен открыть нам ее». К.Поппер длительное время отстаивал идея, что такая вещь, как доказательство гипотез, вообщем Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. выдумка. Может быть только их опровержение на базе установления ложности вытекающих из их следствий. То, что мы привыкли считать достоверным познанием, представляет собой, по мысли Поппера, только совокупа догадок, до поры до времени выдерживающих пробы опровергнуть их.

Еще больше конструктивную позицию занимает философ П.Фейерабенд, утверждающий, что так именуемый Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. «научный метод», всегда считавшийся более действенным средством получения нового познания и его обоснования, менее чем фикция: «Наука не выделяется в положительную сторону своим способом, ибо такового способа не существует; она не выделяется и своими плодами: нам понятно, чего достигнула наука, но у нас нет ни мельчайшего представления о том, чего могли Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. бы достигнуть другие традиции». Авторитет науки Фейерабенд склонен разъяснять наружными для нее обстоятельствами: «...Сейчас наука властвует не в силу ее сравнительных плюсов, а благодаря организованным для нее пропагандистским и маркетинговым акциям». В ключе этого «развенчания» научного способа и его результата - беспристрастного научного познания идет и общий Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. вывод Фейерабенда: «...Наука еще поближе к мифу, чем готова допустить философия науки. Это одна из многих форм мышления, разработанных людьми, и не непременно самая наилучшая. Она ослепляет только тех, кто уже принял решение в пользу определенной идеологии либо вообщем не думает о преимуществах и ограничениях науки. Так как принятие либо непринятие той Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. либо другой идеологии следует предоставлять самому индивидуму, постольку отсюда следует, что отделение страны от церкви должно быть дополнено отделением страны от науки - этого более брутального и более догматического религиозного института. Такое отделение - наш единственный шанс достигнуть того гуманизма, на который мы способны, но которого никогда не достигали».

Если наука Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. не дает беспристрастного, обоснованного познания и так близка к мифу и религии, что должна быть, подобно им, разделена от страны и, а именно, от процесса обучения, то сама постановка задачки обоснования познания лишается смысла. Факт и слово авторитета, научный закон и вера либо традиция, научный способ и интуитивное озарение Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. становятся совсем равноправными. Тем стирается различие меж правдой, требующей надежного основания, и личным воззрением, часто не опирающимся на какие-либо разумные резоны.

Так сложность и неоднозначность процесса обоснования склоняет к идее, что всякое познание -- догадка, и даже внушает идея, что наука не много отличается от религии Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями..

Вправду, поиски абсолютной надежности и достоверности обречены на провал, идет ли речь о химии, истории либо арифметике. Научные теории всегда в той либо другой мере предположительны. Они дают не абсолютную, а только относительную правду.

Но это конкретно правда, а не гипотеза либо рискованное предположение. Практические результаты внедрения научного познания Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. для преобразования мира, для воплощения человечьих целей ясно свидетельствуют о том, что в теориях науки есть беспристрастно настоящее и, означает, неоспоримое содержание.

Говоря о различающихся по собственной эффективности методах обоснования, и а именно о научном обосновании, следует держать в голове, что наука, при всей ее значимости, не является ни Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. единственной, ни даже центральной сферой людской деятельности. Научное зание - по преимуществу только средство для решения обществом собственных разнообразных заморочек. Сводить все формы людской деятельности к такому занию либо строить их по его эталону не только лишь наивно, да и небезопасно. Результатом подобного сведения было бы «супружество как четкая наука Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями.», «игра в карты по-научному», воспитание деток по-научному, любовь «по науке» и даже милосердие, обоснованное по-научному.

Ранее речь шла о методах обоснования, используемых в науке и тех областях жизни, в каких центральную роль играет последовательное, доказательное рассуждение. Но даже систему научного познания нельзя утвердить только аргументами. Попытка доказать всякое Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. научное положение «до конца» привела бы к регрессу в бесконечность. В фундаменте обоснования лежит с п о с о б д е й с т в и я, к о н к р е т н а я п р а к т и к а.

Необоснованно распространять приемы обоснования Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями., соответствующие, для науки, на другие области, имеющие с нею, может быть, не достаточно общего и убеждающие совершенно другими средствами.

В художественном произведении не надо специально обосновывать, нужно, напротив, отрешиться от желания строить цепочки рассуждении, выявляя следствия принятых посылок.

«Сила разума в том, - писал Б.Паскаль, - что он признает Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. существование огромного количества явлений, ему непостижимых; он слаб, если не способен этого понять». Под «разумом» имеется, естественно, в виду аргументирующий, обосновывающий разум, находящий более совершенное воплощение в науке.

Эстетик Ж.Жубер замечает об Аристотеле: «Он был не прав в собственном стремлении сделать все в собственных книжках научным Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями., другими словами доказуемым, аргументированным, неоспоримым; он не учел, что есть правды, доступные одному только воображению, и что, может быть, конкретно эти правды - самые прекрасные». И если это правильно в отношении Аристотеля, занимавшегося сначала логикой и философией, то тем паче не правы те, кто, «поверяя алгеброй гармонию», желают перестроить по серьезному научному Контекстуальная аргументация - это аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями. эталону идеологию, мораль, художественную критику и т.д.

Оптимальные методы обоснования - неподменное орудие людского разума. Но область их приложения не беспредельна. Расширение ее сверх меры настолько же необоснованно, как и неумеренное сужение.


kontrast-holodnogo-i-tyoplogo.html
kontrast-svetlogo-i-tyomnogo.html
kontrdans-moskva-moskwa.html